近年來，隨著數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，一些人開始質(zhì)疑：以19世紀(jì)工業(yè)社會為背景的《資本論》是否還能解釋當(dāng)代數(shù)字資本主義的現(xiàn)實？本文基于白剛等學(xué)者的研究，探討數(shù)字資本主義與《資本論》理論框架之間的關(guān)系，認(rèn)為數(shù)字資本主義非但沒有證偽《資本論》，反而在某些層面強(qiáng)化了其核心邏輯。

數(shù)字資本主義的興起并未改變資本積累的本質(zhì)。馬克思在《資本論》中指出，資本的核心在于剩余價值的剝削和積累。在數(shù)字時代，盡管生產(chǎn)形式從工廠勞動轉(zhuǎn)向平臺經(jīng)濟(jì)、數(shù)據(jù)挖掘和算法驅(qū)動，但資本仍通過控制數(shù)字生產(chǎn)資料（如數(shù)據(jù)、算法和平臺）來獲取剩余價值。例如，大型科技公司通過用戶數(shù)據(jù)壟斷和零工經(jīng)濟(jì)模式，實現(xiàn)了對勞動者無形勞動的剝削，這與馬克思分析的資本剝削邏輯高度一致。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)加劇了資本集中的趨勢。馬克思預(yù)言資本會不斷集中，形成壟斷。在數(shù)字資本主義中，我們見證了少數(shù)科技巨頭（如谷歌、亞馬遜、臉書）通過數(shù)據(jù)優(yōu)勢和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，迅速主導(dǎo)市場，這與《資本論》中關(guān)于資本集中和壟斷的理論不謀而合。同時，數(shù)字鴻溝和平臺權(quán)力不平等也反映了馬克思所揭示的階級分化問題。

數(shù)字資本主義也帶來了新現(xiàn)象，如數(shù)據(jù)商品化、平臺勞動和算法控制，這些在《資本論》中未直接涉及。但馬克思主義理論具有開放性和發(fā)展性，學(xué)者們通過擴(kuò)展勞動價值論、引入數(shù)字剩余價值等概念，使《資本論》框架能夠解釋這些新問題。例如，數(shù)據(jù)作為新型商品，其價值源于用戶的數(shù)字勞動，這延續(xù)了馬克思的勞動價值論。

數(shù)字資本主義的危機(jī)形式有所變化，但根源仍是資本的矛盾。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的泡沫、數(shù)據(jù)隱私危機(jī)和平臺不穩(wěn)定，本質(zhì)上源于資本過度積累和矛盾激化，這與《資本論》對資本主義危機(jī)的分析一脈相承。因此，數(shù)字資本主義不是對《資本論》的證偽，而是其理論在新時代的驗證和延伸。

數(shù)字資本主義在技術(shù)層面創(chuàng)新，但在社會關(guān)系層面仍遵循《資本論》的核心邏輯。馬克思主義理論需要與時俱進(jìn)，但其對資本本質(zhì)的批判依然具有強(qiáng)大的解釋力。未來的研究應(yīng)進(jìn)一步整合數(shù)字技術(shù)特征，豐富和發(fā)展馬克思主義，以應(yīng)對不斷變化的資本主義形態(tài)。